2020重庆公务员面试真题及答案解析（10月17日检察院）
说明
欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题，认真准备，回答问题要抓住要点，把握好时间。准备完毕即可开始作答。
题目
第1题：
历史文化名城建设外包给承包商，有人认为能助于文化名城的推广，也有人认为这样会导致名城缺乏底蕴，你怎么看？
第2题：
社区正在治理楼道杂乱现象，王先生认为自己的东西不乱，所以不配合，你如何对王先生劝说，请现场模拟。
第3题：
当前本地区正在开展“1+N”结对志愿帮扶工作，为更好地提升本地区的管理服务能力，现在准备对“1+N”结对帮扶开展情况进行摸底，领导安排你负责调研，你怎么做？
第4题：
你是农科院工作人员，某天在野外工作时，发现放在路边形似火腿肠且有毒的捕虫诱饵丢了，此时你会怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
这是一道社会现象类型的综合分析题目，主要结合两种不同的观点来探讨将历史文化名城建设外包给承包商这一做法是否可行，可以从意义、危害、对策多方面入手展开作答。接下来结合题目具体分析。
审题点1：“历史文化名城建设外包给承包商”
这句话交代了要分析的社会现象，从建设历史文化名城的这一目的来看，是有其积极意义的，从项目建设的角度考虑，由政府外包给了承包商，这是出于一些合理性考虑的，能够体现专业的人做专业的事情，并且引入市场机制，还能够有效节约成本。但是，承包商毕竟是商人，商人在一定意义上还是会进行逐利。
因此，可以判断这一社会现象既有利好，也有问题，更应该做的是如何实现政府权威性和承包商专业性这些优势的融合，更好促进项目建成。
审题点2：“有人认为能助于文化名城的推广，也有人认为这样会导致名城缺乏底蕴，你怎么看？”
这句话交代了两种不同的观点，说明历史文化名城外包给承包商引发了争议。第一种观点代表赞同，认为有助于文化名城的推广，是考虑到了承包商的专业性，有一定的道理；第二种的观点代表否定，认为会导致名城缺乏底蕴，是考虑到了承包商逐利的性质，对建设效果的担忧，也有一定的道理。因此，结合审题点1的分析，考生可以对两种观点都表示认同，全面看待，然后对于历史文化名城建设外包给承包商这一现象展开全面分析。
因此，本题的思路可以是：首先，对于两种观点表示全面看待；其次，分析历史文化名城建设外包给承包商的合理性；再次，分析外包可能会引发的种种问题；最后，从项目建设时间轴的角度提出解决措施。
思维导图
参考答案
历史文化名城的建设对于传统文化的传承和城市名片的打响至关重要，群众关注引发热议无可厚非，而对于题目中的两种观点，我认为都有一定的道理，需要全面看待，理性分析。
一方面，引入外包的承包商有很多好处。其一，促进推广。承包商有很多建设经验和推广经验，通过外包的形式能够让专业的人干专业的事情，不管是在建设还是推广上都能够发挥其优势，起到促进作用。其二，节约成本。历史文化名城的建设是一个大项目，通过引入市场化机制，能够形成良性竞争，相对而言节约政府的建设成本，提高建设效率。
另一方面，仅仅依靠外包也的确会带来问题。其一，缺乏底蕴。政府建设历史文化名城是以文化传承为初衷，承包商考虑的则更多是成本控制和盈利，因此如果建设过程缺少政府的主导，的确可能出现承包商对本地研究不够的情况，建设成为千篇一律的文旅项目。其二，影响形象。历史文化名城建设外包形式本就引发群众争议，如若建成之后效果不佳，则会引起群众的不满，质疑政府的工作能力，影响政府公信力和形象。
因此，传统历史名城的建设不能仅仅依靠政府或者外包的形式，而是应该选择两家之所长，实现双赢，共同建设好文化名城。
第一，充分规划。投入建设之前，政府要做好文化名城的建设规划，进行充分调研和反复论证，开通群众意见反馈专栏，充分听取各方意见，以确定科学的建设方案，选取资质良好的承包商，并在建设之前就要明确建设要求及双方责任，确保以本地特色文化为出发点，深入挖掘历史传统，进行建设推广。
第二，创新建设。在建设过程中，一方面政府要积极参与，做好中期监督和后期验收等一系列工作，成立专家组、检查组、督导组等确保历史文化名城建设工作推进落地；另一方面承包商要提高思想认识，增强社会责任感，结合自身产业优势，打造出符合当地实情的历史名城。
第三，全力推广。建成之后也要发挥其应有价值。一方面，做好当地推广，可以通过当地主流媒体推出广告，也可以在文化广场等人流量大的地方贴海报、发宣传单，向本地人介绍历史文化名城的悠久历史；另一方面，做好大范围推广，可以利用当下热门的新媒体平台，例如拍摄抖音短视频，或邀请网络红人进行直播，向全社会推广历史文化名城的特色与底蕴，打出城市名片。
。。。
注：篇幅有限，答案及解析请下载试卷后查看。