2020天津公务员面试真题及答案解析（法检岗）
说明
欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题，认真准备，回答问题要抓住要点，把握好时间。准备完毕即可开始作答。
题目
材料：
某大学生偷外卖，被法院审理，网友觉得大学生家境不好，外卖价值小，不应该给予处罚，后来发现该人不是大学生，已经工作，只是在考研，遂网友意见转变。
第1题：
结合材料，谈一谈法律和舆情的关系？
第2题：
单位要准备召开一个关于“公开促进公正”的座谈会，邀请的人有专家学者、上级领导等，领导让你负责，你怎么组织开展。
第3题：
座谈会要开始了，来了一群不在参会名单上的专家学者、记者、人大代表，但由于疫情防控要求，他们不能参加，领导让你去处理，你怎么办。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于综合分析类的题目，题中围绕材料所给出的背景信息，要求分析法律和舆情的关系，答题时应注意综合分析论证，客观看待。接下来结合题干进行详细分析。
审题点1：“结合材料”
从材料中的信息可以看出，一个简单的“某大学生”偷外卖的事件，由于网友对于客观事实了解不够全面，容易受到报道或舆论影响，对于这一事件，法律该如何处理？这很容易发生意见的反转。由此我们可以看出，网友对于案件的热议和处理意见体现出舆情对于社会事件以及案件处理的关注，这是一种公民意识、监督意识的体现；但是由于网友对于案件事实了解不足，往往受制于媒体宣传或片面信息，容易出现错误的意见，一味对司法发声则可能干预司法。
审题点2：“谈一谈法律和舆情的关系”
这一点是题目的核心问题，需要我们结合上一审题点分析的内容进行综合分析作答。结合材料信息以及我们的法律积累，我们可以看出，舆情可以监督法律，起到规范司法行为的作用；但是舆情不能干预法律、影响案件实质审理。
从舆情监督法律的角度可以看出，舆情对于法律的关注体现出公民的法治意识和法治理念，能够起到良好的监督规范作用，而法律也是维护最广大人民的善良认知和利益的，如张玉环案、未成年人犯罪问题等，都体现出舆情对于法律的规范。而从舆情干预法律的角度，我们也可以看到，材料的内容体现出舆情的片面性，而在于欢案、药家鑫案中，也都体现出过激、片面的舆论对于司法审判的干预，这是不利于“以事实为根据，以法律为准绳”的法律基本理念的。由此，我们应当加强良性的司法公开，以主动公开促进良好的舆情监督，这就需要从营造良好的公民意识、规范舆情信息以及加强推进司法公开等角度贯彻落实。
综合上述分析，本题的答题思路是：首先，阐明观点认识；其次，结合材料分别论述；最后，简述贯彻落实举措。
思维导图
参考答案
我认为，舆情可以监督法律，但不能干预法律。
首先，舆情能够监督法律的贯彻实施，规范司法行为。从材料中可以看出，网友对于“某大学生”偷外卖事件十分关注，并结合自己的道德理念、法律认识提出了处理的意见和建议，这种对于法律的关注与热议，一方面体现出公民法律意识的提升，主动参政议政、关注法律事件，是社会主义法治理念贯彻推广的良好展现；另一方面也体现出公民关注对于法律、司法的监督规范，使得司法权运行在阳光之下，得到公民监督的制约。
其次，舆情不能够干预法律、干预审判。第一，从“某大学生”到“已经工作只是在考研”的反转就可以看出，网友对于案件事实的了解依赖于媒体报道或网络消息，往往较为片面，难以了解完整的案件事实，基于片面信息发声的“舆情”，可能会受到不良媒体的诱导或被虚假信息影响，产生错误的倾向，对于案件审判产生错误压力。第二，如果案件审判过于受到舆情的影响，甚至被舆情所左右，则也可能失去公平公正的立场，导致冤假错案。
最后，我认为，要想切实推进舆情对法律的监督，去除舆情对法律的不良干预，应当从以下几方面入手：
第一，加强普法宣传，引导公众理性思考。政府应大力推进普法宣传、普法教育。一方面，利用好微博、微信等线上平台，或者开通热门话题结合热点案件进行专题讨论，让百姓感受到司法公正的意义或者司法不公的危害。另一方面，司法机关工作人员应结合普法宣传日等活动，积极落实送法进社区、送法进校园等活动，培养公民独立思考的习惯。
第二，规范舆情信息，及时回应引导。舆情信息纷繁复杂，真假难辨，政府部门和司法机关应当对于各类舆情信息提高重视，尽快公布案件事实，必要时还可以通过新闻发布会等形式，澄清真相，以免不真实的信息发酵形成谣言。对于恶意造谣、传播虚假信息的，及时予以处罚并公示处理结果。
第三，推进司法公开，彰显阳光司法。一方面，司法机关应进一步扩大公开范围，结合网络庭审直播、庭审统计公示等方式，加大对社会各类案件的司法程序、司法依据、司法处理等方面信息的公开。另一方面，邀请公民作为陪审员参与案件审理，组织司法公开日活动，邀请公民、人大代表、政协委员、媒体记者等参与，及时公布案件信息，从源头杜绝不良舆情的出现。
。。。
注：篇幅有限，答案及解析请下载试卷后查看。