2020贵州事业单位面试真题及答案解析（铜仁市石阡县）
说明
欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题，认真准备，回答问题要抓住要点，把握好时间。准备完毕即可开始作答。
题目
第1题：
广电总局发布通知，明确不让劣迹艺人有出镜的机会，但有人说，也要给人家改过自新的机会，对此，你怎么看？
第2题：
你和同事去参加扶贫攻坚工作会议，会议规定不可以迟到，但参会途中你们遇到有人受伤了，此时怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本道题属于社会现象题目。通过审题干，可知主要围绕劣迹艺人出镜问题展开，广电总局通知明确不允许其出镜，但社会有不同看法认为要给改过自新机会。针对一个社会现象，有两种不同看法，因此本题可以先就现象明确自身观点，结合两种不同看法展开分析，并结合现象给出净化演艺圈环境的建议看法。接下来具体分析。
审题点1:“广电总局发布通知，明确不让劣迹艺人有出镜的机会”
此审题点明确指出官方对于劣迹艺人的处理决定为“零容忍”，禁止其出镜，该通知出台的背景是艺人屡屡出现吸毒、代言虚假广告、炫富拜金、违法乱纪等问题，作为公众人物不仅造成了不良社会影响，而且可能会引起未成年人的效仿，因此广电总局是从净化娱乐圈生态的角度出发，也是从社会影响的角度出发的，具有必要性和重要意义。
审题点2:“但有人说，也要给人家改过自新的机会，对此，你怎么看”
通过该审题点，可见社会上也不乏对广电总局通知的不认可，认为应该给劣迹艺人改过自新的机会。对该观点我们要换位思考来考虑其合理性，一方面可能是出于善意的原谅，艺人有劣迹可能也会存在盲目激情；另一方面可能是出于“粉丝”心理，因为盲目追星而出现的是非不分的情况。
审题点3:“对此，你怎么看”
作为公职人员面试的题目，在对待劣迹艺人出镜的问题上要本着公平公正，从整体全局出发，不要从个人喜好和追星的考虑出发。首先，表明态度，支持广电总局的决定。虽然有的人认为可以改过自新，但是广电总局明确不让劣迹艺人出镜是合理必要的。其次，分析限制劣迹艺人出镜的合理性，从社会影响、社会风气、娱乐圈生态等多方面展开。再次，根据深入思考社会不同声音的根源，比如劣迹艺人标准的细化等问题。最后如何净化娱乐圈提出建议。
因此，简而言之，作答此题的答题思路首先明确赞同广电总局的通知，然后在分别分析两种不同观点，并且引发针对劣迹艺人问题的思考，最后给出解决对策。
思维导图
参考答案
给劣迹艺人改过自新的观点尤其合理性，体现了善意，但是我更认同广电总局的通知要求，对于劣迹艺人“零容忍”。
限制劣迹艺人出镜的合理性主要表现在：一是有利于约束艺人个人行为，艺人炫富拜金、耍大牌不敬业的失德行为，吸毒、打架、虚假代言等违法违规行为，作为公众人物在社会上造成了极大的不良影响。通过对劣迹艺人限制出镜能够发挥警醒作用，督促艺人时刻自我反省、约束，提高个人修养，成为德艺双馨的艺人；二是净化文艺生态环境，娱乐圈具有复杂性，若存在劣迹行为的艺人也能够随时复出，那会使得娱乐行业缺少行业约束和准则，无法营造文明、正能量的文艺界，造成“劣币驱逐良币”的乱象和黑幕；三是有利于引导良好社会风气，限制劣迹艺人出镜能够警醒群众和粉丝遵纪守法、公序良德的重要性，法律和道德评判面前人人平等，将劣迹艺人为反面案例，正是对法律、诚信、道德的积极倡导。
另外，我认为社会中所谓“改过自新”的观点并未从全局看待问题，有其片面性：一是出于粉丝对于偶像艺人的盲目崇拜，因艺人的颜值、才艺等忽略了品德的重要性，忽视了社会不良影响，尤其是可能造成青少年盲目追星而不分是非、盲目效仿的不良后果。二是没有全面理解广电总局的通知内涵，限制劣迹艺人出镜不是不允许改过自新的全面否定，而只是对于其职业发展的限制，就如同当下社会所推行的行业诚信黑名单。
构建文明、高质量的文艺界要多方发力、全面落实到位。一是广电总局进一步细化对劣迹艺人的限制细则，量化“劣迹”的评判标准和范围，对不同程度的劣迹行为给出具体限制措施，并明确相关部门责任，使限制劣迹艺人出镜发声工作能够落实到位，出现违反规定的情况要根据规定追究相应责任；二是要鼓励奖励德艺双馨的艺人，树立正能量的榜样，引导文艺界各类颁奖会对于艺人德行的评判，将劣迹行为作为一票否决项目，让演艺行业能够通过自我约束、自我管理提高整体质量和水平；三是社会媒体要发挥积极作用，一方面要坚决落实好广电总局的要求和精神，不为博眼球和流量来报道劣迹艺人；一方面通过微电影、公益广告、短视频等多种形式呼吁社会群众要理性崇拜艺人，尤其是青少年不要盲目追星，要以弘扬正能量的艺人为榜样，理性对待劣迹艺人。
。。。
注：篇幅有限，完整版答案及解析请下载试卷后查看。