2021贵州事业单位面试真题及答案解析（铜仁市印江县）
说明
欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题，认真准备， 回答问题要抓住要 点，把握好时间。准备完毕即可开始作答。
题目
第1题：
网友们对明星捐款事件众说纷纭，有的人说捐少了，应该多捐点；有的人说明星这样是爱表现，你怎么看？
第2题：
你和小王是同事，他爱在领导面前表现，经常抢着干活，你的工作任务少，他经常拉着你去给他帮忙，你怎么办？
第3题：
请以“责任和担当”为主题做一篇演讲。
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象题，还在现象之余给出了网友的两个观点。我们不仅要关注这个现象，还要结合观点去分析：可以分析对明星捐款做出负面评价的危害，挖掘网民这样说的原因，进而提出合理的解决措施。接下来结合这道题目详细分析。
审题点1：“网友们对明星捐款事件众说纷纭，有的人说捐少了，应该多捐点；有的人说明星这样是爱表现”
这里给出了一个核心现象，就是明星捐款，不管是地震灾害、还是救助贫困儿童还是在抗击新冠肺炎疫情上，大部分明星都积极捐款捐物，提供帮助，这本应是值得提倡的善良之举。但是题干给出的两个观点，一个说应该多捐点，在进行“逼捐”，一个说是爱表现，曲解了明星捐款的初衷，这些都是对明星捐款的负面评价。
审题点2：“你怎么看”
明星捐款本是好心，所以对于这样的负面评价我们自然是不认同的。那么，接下来就可以分析恶意评判明星捐款会带来哪些危害，对于发出捐款行为的明星来说，自己用善意帮助他人，反而收获了很多“恶评”，会让他们“寒了心”；对于接受捐赠的困难群众来说，本来可以有的资金来源可能会因为这些网友的评价而断掉，会让难以再得到帮助；从宏观层面来看，当越来越多的人因为这些评价而不愿意捐款后，打击的是整个慈善事业的发展。因此，我们必须找到其背后的原因，结合社会实际，曾经的“诈捐门”事件引起了不少人的关注，这些慈善陷阱的发生确实会让群众对捐赠行为心存疑虑；还有现在部分网友社会心理失衡也滋生了这类行为。最后，就要思考如何改善这种情况。首先，要改善当下的局面，对于明星捐款，慈善机构和主流媒体要发挥示范作用，给与他们充分的鼓励和尊重；其次，要消除群众关于捐赠的各种疑虑，就需要依法依规公开捐赠信息；最后，为了避免各种潜在风险，还可以规范捐赠流程。
因此，本题的答题思路可为：首先，表达不认同曲解明星捐款的态度；其次，从捐款明星、困难群众和慈善事业三个主体出发分析危害；再次，从以前的慈善陷阱和部分群体社会心理失衡两个角度剖析原因；最后，由表及里，提出肯定捐款行为、依法公开信息和规范捐赠流程三条对策。
思维导图
参考答案
我认为，慈善不是“数学竞赛”，捐多捐少都是一份心意，对于明星捐款事件，就算没有掌声，也不应该有偏见。
如果和题中观点一样，曲解明星捐款的初心甚至进行“逼捐”，其后患可谓无穷。
首先，这会让捐款明星“寒了心”。虽然明星的收入比较可观，但也是自己辛苦挣来的，他们愿意捐款救助弱势群体本就是善意之举，而网友无故“逼捐”甚至说其爱表现，难免会伤害这“满腔善意”。
其次，让困难群众难以得到帮助。如果捐款被骂成为了一种风气，不仅会打击明星捐款的积极性，还会让其他爱心人士知难而退，如此一来，受灾群众或者困难家庭，日后很难再得到帮助。
最后，不利于我国慈善事业的发展。慈善本是一种主动性和爱心的传递，否定捐款人的善意、物化或者利益化，这本身就是一种违背慈善本意的行为；而且慈善需要更多人参与，打击部分爱心人士的积极性，会减少参与慈善事业的人数，影响慈善业的覆盖面。
在这句句声讨之后，我们更应冷静下来思考其出现的原因。在我看来，一方面是因为以往出现过的慈善陷阱让大家多了这一份“心思”。像是部分明星出现过的“诈捐”、“捐赠秀”等事件，让大家难免对明星捐款的初衷产生了疑虑。另一方面是因为部分群体社会心理失衡。部分网友不管自己如何，却希望别人都是圣人，总是愿意站在道德制高点评判他人，也滋生了这类曲解明星好意的行为。
为了破解当下的捐款“困局”，营造积极向上的社会氛围，我认为可以从以下几方面努力。
第一，肯定捐款行为。人民网、新华社等主流媒体应报导一些捐款捐物的代表人物，给予他们充分的鼓励和尊重；此外，各善款接收单位也要及时在官网、官微等官方平台上展示各界爱心人士的善款对受赠群体的帮助，比如有效解决了贫困家庭上学难、看病难的问题。，起到鼓舞人心的作用。
第二，依法公开信息。对于各类捐款信息，要在保护好捐款人身份证号、银行账户等个人信息的前提下，定期在中华慈善总会、各地慈善网上依法依规公开捐款信息，包括捐赠人姓名、捐赠时间、捐赠数额等。
第三，规范捐款流程。规定捐赠人的自愿捐款原则。在捐款前必须了解《慈善法》《公益事业捐赠法》等法律，由本人签字确认知晓后再依法进行捐赠；同时要求慈善组织依法成立、信誉良好，要与捐赠人签订书面捐赠协议，保留好捐赠记录。
。。。
注：篇幅有限，答案及解析请下载试卷后查看。