2023天津公务员面试真题及答案解析（法院岗）

说明

欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题，认真准备，回答问题要抓住要点，把握好时间。准备完毕即可开始作答。

材料1

王先生一家自2018年12月起，发现其居住的302房中有古怪的吼叫声，内容为“荒山野鬼”，该声音每天8时45分至12时、15时30分至22时不间断重复。

经调查，这些声音来自102房，制造噪声是因为102房李先生与101房赵先生存在矛盾纠纷。赵先生在门前公共用地上搭建雨棚，严重影响了102房的通风采光。赵先生则坚持认为门前土地归其所有，其有权决定如何使用，且其搭建雨棚是因为李先生安装的摄像头对着102房大门，侵犯其隐私。双方僵持不下，矛盾进一步激化。为了让赵先生难受，李先生不惜搬离102房，并在房内卫生间对着墙面安装录音播放装备，以手提电脑设定录音播放和停止的时间，每天固定时间重复播放“荒山野鬼”录音。这些噪声引发周围居民投诉，街道办和居委会等多次主持调解，但由于噪声未达到行政处罚标准，李先生参与调解后仍继续播放，侵扰了居民的安宁。经广州市海珠区生态环境局监测，该声音在申请人302房内为36分贝，但可清晰听到;在202房内为46分贝;在101房内为57分贝。由于该噪声并未达到噪声限值昼间60分贝、夜间50分贝的标准，故相关执法部门无法予以处罚。王先生一家因无法继续忍受噪声，于2022年4月13日向海珠法院提交诉前禁止令申请，要求李先生停止制造噪声。

该地区法院经审查认为，涉案噪声已严重影响王先生及其家人的宁静生活及小孩学习，如不及时制止，将使王先生及其家人宁静生活的权益遭受难以弥补的损害。据此，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》的相关规定，于4月14日作出裁定支持了王先生的禁止令申请，要求被申请人李先生不得通过播放“荒山野鬼”录音等方式制造噪声扰民。李先生承认噪声系其播放，并表示愿意停止制造噪声，并于4月15日在现场签收民事裁定书及禁止令，并在法院工作人员的见证下，拆除录音播放设备，删除“荒山野鬼”录音文件，并承诺不会再制造噪声扰民。此外，就李先生和赵先生的矛盾，法院也组织了现场调解，经过法官和调解员长达两个多小时的劝说和辩法析理，双方终于达成和解协议：李先生拆除摄像头，赵先生拆除雨棚。其后，二人也履行承诺将雨棚和摄像头拆除。至此，困扰邻里多年的噪声问题得到解决。

第1题：

结合案例谈谈司法公正。

第2题：

领导让你结合案情，编排一出关于解决邻里纠纷的普法小剧场，你怎么做?

第3题：

在普法剧场现场，甲和乙相邻坐，因为甲打电话声音过大影响到了乙，乙大骂甲没素质，两人争执起来，你是工作人员，你会怎么办?

第1题解析与参考答案：

审题重点

本题从形式上看属于材料题，我们可以带着问题阅读材料，找到材料的关键信息，明确材料的行文逻辑，搭建出答题的具体框架。具体要如何做，接下来结合题干细致分析。

审题点1：“结合案例谈谈司法公正”

这里的关键词是司法公正。什么是司法公正呢？简而言之，司法公正指的是司法活动的过程和结果要能够体现出公平与正义这些价值追求。司法公正非常重要，也是我们一直所追求的。带着这个问题，我们再去阅读材料。

审题点2：“王先生一家自2018年12月起，发现其居住的302房中有古怪的吼叫声，内容为‘荒山野鬼’，该声音每天8时45分至12时、15时30分至22时不间断重复。经调查，这些声音来自102房，制造噪声是因为102房李先生与101房赵先生存在矛盾纠纷。赵先生在门前公共用地上搭建雨棚，严重影响了102房的通风采光。赵先生则坚持认为门前土地归其所有，其有权决定如何使用，且其搭建雨棚是因为李先生安装的摄像头对着102房大门，侵犯其隐私。双方僵持不下，矛盾进一步激化。为了让赵先生难受，李先生不惜搬离102房，并在房内卫生间对着墙面安装录音播放装备，以手提电脑设定录音播放和停止的时间，每天固定时间重复播放‘荒山野鬼’录音”

这个部分属于背景信息，我们从案例中看到因为李先生与赵先生之间存在矛盾，李先生用噪音扰民，而王先生成为了噪音的受害者，宁静生活受到了很大的影响。因此，三人的角色定位基本可以确定。王先生是受害者，李先生是噪音污染制造者，也是隐私权侵犯者；赵先生私自搭建雨棚也是侵害李先生相邻权利者。

审题点3：“这些噪声引发周围居民投诉，街道办和居委会等多次主持调解，但由于噪声未达到行政处罚标准，李先生参与调解后仍继续播放，侵扰了居民的安宁。经广州市海珠区生态环境局监测，该声音在申请人302房内为36分贝，但可清晰听到；在202房内为46分贝；在101房内为57分贝。由于该噪声并未达到噪声限值昼间60分贝、夜间50分贝的标准，故相关执法部门无法予以处罚。王先生一家因无法继续忍受噪声，于2022年4月13日向海珠法院提交诉前禁止令申请，要求李先生停止制造噪声”

在这里，我们可以看出，执法部门因为噪音分贝值未达标准而没办法处罚，王先生一家不得已到法院申请禁止令，这其实就能够看出司法救济的必要性和重要性。结合习总书记的话来说就是，公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。

审题点4：“该地区法院经审查认为，涉案噪声已严重影响王先生及其家人的宁静生活及小孩学习，如不及时制止，将使王先生及其家人宁静生活的权益遭受难以弥补的损害。据此，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》的相关规定，于4月14日作出裁定支持了王先生的禁止令申请，要求被申请人李先生不得通过播放‘荒山野鬼’录音等方式制造噪声扰民。李先生承认噪声系其播放，并表示愿意停止制造噪声，并于4月15日在现场签收民事裁定书及禁止令，并在法院工作人员的见证下，拆除录音播放设备，删除‘荒山野鬼’录音文件，并承诺不会再制造噪声扰民。此外，就李先生和赵先生的矛盾，法院也组织了现场调解，经过法官和调解员长达两个多小时的劝说和辩法析理，双方终于达成和解协议：李先生拆除摄像头，赵先生拆除雨棚。其后，二人也履行承诺将雨棚和摄像头拆除。至此，困扰邻里多年的噪声问题得到解决”

这一段内容重点信息非常多。一是王先生的诉求得到支持。王先生作为受害者，其申请得到支持，李先生也按照要求拆除录音设备，这体现出受害者的权益受到保护，公平正义已经在本案得到很好的彰显。二是赵先生和李先生的矛盾得到解决。根据审题点1，我们知道赵先生和李先生都有过错，都侵害了对方的合法权利，这次法官注重从矛盾根源出发，深刻剖析法理和情理，很好地解决了矛盾，这也体现出司法在定纷止争上发挥的重要作用。而矛盾的有效解决也体现出正义的精神，彰显出司法的公正性。

通过对上述审题点的分析，我们发现这个案例体现出公正司法的具体运用。所以我们可以结合案例来谈谈司法公正的表现，一是受害者权利得到保护体现出司法公正，二是矛盾得到有效解决体现出司法的公正性，三是公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。司法公正是我们的价值追求，结合案例谈了表现之后，我们还可以简单谈谈保障司法公正的做法。

故本题的答题思路可以是：一开头简单阐述司法公正的内涵，接着结合案例，从三个方面阐述司法公正的表现，最后谈谈保障司法公正的做法。

思维导图

参考答案

在我看来，公正司法的基本内涵是要在司法活动过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。在这个案例中，我看到了公正司法的具体运用，也对“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”这句话有了更深的理解。

第一，受害者权益得到保护体现出司法的公正性。李先生持续播放“荒山野鬼”音乐已经严重影响到了王先生一家人的宁静生活以及孩子学习，已经构成了民事侵权行为。法院依照《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》的相关规定，作出噪声侵害禁止令，对邻里间故意制造噪声干扰他人宁静生活的行为给予否定性评价，这保护了王先生一家的利益，体现出对受害者权利的重视与保护，是公正司法的具体表现。

第二，矛盾得到有效解决体现出司法的公正性。在本案中，李先生在自家门口加装摄像头，对着赵先生家里的房门，赵先生及其家人的出入信息、访客信息一览无余，这侵犯了赵先生的隐私权，因此李先生的行为并不妥当。而赵先生在公共用地上搭建雨棚，也严重影响了李先生的通风与采光，这也不符合处理相邻关系的原则，对李先生的权益造成了侵害。在双方均有过错的情况下，法官和调解员为李先生和赵先生辨析法理和情理，说明双方行为的不妥当性以及重视邻里和谐的必要性，双方终于达成一致。这体现出司法具有定纷止争的功能。其后，双方均愿意履行承诺，分别拆除摄像头和雨棚，这就体现出司法在纠正错误行为上的重要性，也彰显出了司法的正义性。

第三，公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。在本案中，街道办和居委会曾经多次调解，然而因为噪声分贝值不够行政处罚的标准，因此相关执法部门无法处罚。而法院依据法律规定，做出了正确的法律适用，不仅维护了王先生的合法权益，也解决了李先生和赵先生的邻里纠纷，这体现出公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。

为了保障司法的公正性，我认为法官要严格依法裁判，要准确把握立法原意，将法律的专业判断与民众的朴素认知融合起来，做到情、理、法的有机统一，提高当事人和社会公众对裁判的接受度，发挥好司法裁判的定分止争和价值引领作用，彰显出公平正义。

。。。

注：篇幅有限，答案及解析请下载试卷后查看。