2019陕西书记员面试真题及答案解析（11月2日上午）
说明
欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题，认真准备，回答问题要抓住要点，把握好时间。准备完毕即可开始作答。
题目
第1题：
近日，江西某县公安局发布通告称，赌博问题一直是当地的一大顽疾，形式多样、顽固、隐蔽且易反弹，为彻底铲除这一社会“毒瘤”，决定依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔。有人赞同该做法，也有人质疑这样会影响部分合法经营者的经济利益。对此，你怎么看？
第2题：
同事总是在领导面前说你的坏话，导致领导对你产生了误解。你会怎么办？
第1题解析与参考答案：
审题重点
本题属于社会现象类题目，考察考生对于某县公安局发通告要依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔这一举措的理解。我们可以理解这一做法的出发点是根治赌博问题，这方面是不禁让人赞同的。但是，我们还要细想这一举措是否存在“一刀切”的嫌疑，有无不妥之处，从而得出正确的观点并加以分析阐述。
审题点1：“江西某县公安局发布通告，为彻底铲除赌博这一社会“毒瘤”，决定依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔，有人赞同该做法”
赌博会让人倾家荡产、身败名裂，有些非法经营的麻将馆和棋牌室经常彻夜为赌博人员提供场所，不仅扰民更是违法。从这方面考虑，依法取缔为违法犯罪提供庇护所的这些棋牌室、麻将馆的初衷是值得支持的。
审题点2：“有人质疑这样会影响部分合法经营者的经济利益”
对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔，需要考虑这种取缔是否有不合法、不合理之处，有就必然会引起群众质疑。我国确实对于赌博有严厉的处罚，但也有明确的规定，并不是营业性的棋牌室和麻将馆就一定存在赌博行为，题中将合法经营和非法赌博混为一谈的做法不能得到法律的支持。合法经营者不能继续经营行为影响收入，是经济利益受到损害的。不仅如此，对它产生质疑的群众还可能进一步质疑政府部门的公信力。因而，我们可以考虑从该举措不合法、不合理、有不良影响这几方面阐明不支持该举措的理由。
但是为了达到铲除赌博的效果，也可以提出对策，比如加强经营管理、广泛宣传引导让人们远离赌博，然后给想娱乐的人们提供更完善的社会公共服务，丰富业余生活。在此基础上，为避免这种受到质疑的举措再出现，有关部门在科学决策方面也要多多反思。
故本题的作答思维为：肯定其出发点，不支持该举措——阐明不支持的理由——提出合理的建议。
思维导图
参考答案
赌博会让人倾家荡产、身败名裂，非法经营的麻将馆和棋牌室不仅扰民更是赌博行为的滋生和蔓延的“温床”。该县公安局想用雷霆手段彻底铲除“毒瘤”的坚定态度必然获得群众的认可，但是该举措其实有“一刀切”之嫌，所以我并不赞同。
首先，这一举措是否合法合规要受到质疑。我国法律有规定，以营利为目的，为赌博提供条件的、参与赌博赌资较大的、聚众赌博或者以赌博为业的行为要依法予以严厉处罚。而该举措不做合法语非法的区分，将营业性麻将馆、棋牌室和赌博场所直接划等号，明显不符合规定。
其次，这一举措也不够合情合理。很多人去棋牌室、麻将馆只为休闲娱乐，这种“一网打尽”看似让赌博者失去藏身的“魔窟”，但其实更是让很多人没有了休闲场所。而且，真正具有赌博欲望的人离开了棋牌室和麻将馆仍然可以偷偷躲藏起来继续赌博，说全面取缔就是彻底根治说到底仍是一个伪命题。
当然，我们要体谅该县公安局，根治赌博确实困难。但我想或许可以从以下几方面思考并做出尝试：
第一，加强管理。市场监督管理部门对棋牌室和麻将馆的经营资质审批要严格把关，要定期联合公安部门对其经营情况进行检查，一旦发现有打着合法经营的幌子做赌博行为保护伞的，一定第一时间依法取缔并追究其法律责任。
第二，普法宣传。有关部门要利用好官方网站及公众平台发布普法文章，也要定期开展法律讲座，举行法律知识进社区等活动，让人们认识到赌博的危害，了解我国法律对赌博行为的界定和处罚。媒体方面更要担起社会责任，创办专栏、主题节目等，提高群众法律意识，使其自觉远离赌博。
第三，完善服务。建设公园、广场，给市民提供健身器材和休闲娱乐的场地；开放公共图书馆、博物馆，便于群众参观游览；各个社区也要多多组织有意的文娱活动，丰富人民群众的业余生活。
最后，从这件事情当中有关部门也应吸取教训，加强对党政干部的素质教育和能力培养，提高工作人员的法律素养，完善决策机制，用科学决策避免类似问题
。。。
注：篇幅有限，答案及解析请下载试卷后查看。