2020中国人民银行面试真题及答案解析（经济金融岗）
说明
欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题，认真准备，回答问题要抓住要点，把握好时间。准备完毕即可开始作答。
题目
第1题：
目前，市场上存在大量买卖论文的情况，你怎么看？
第2题：
你所帮扶的贫困户在摆脱贫困后，出现返贫情况，现在需要出具调查报告，你会怎么做？
第3题：
如何实行金融开放，会不会导致大量美元流入，谈谈你的看法。
第1题解析与参考答案：
审题重点
这是一道社会现象题，题目中是买卖论文这一不良的社会现象，我们可以分析其产生的危害，并分析背后的原因，然后给出对应的解决办法。接下来，我们详细分析一下。
审题点1：“目前，市场上存在大量买卖论文的情况”
题干中点明了一种不良的社会现象，即论文买卖。尽管近年来买卖论文乱象的呼声不断，但论文买卖市场却仍在急速膨胀。现如今，论文买卖已经形成了一条完整的产业链，写手、中介、编辑部等各个分工明确、代写包发一条龙服务，论文买卖市场十分火爆。
审题点2：“你怎么看”
题目要求我们谈看法。上述的社会现象让人大跌眼镜，论文本应代表对知识、学历以及科研等的尊重，但是一旦成为金钱可以随意交换的物品，那对文化产生的不良影响则是巨大的。因此，我们在谈看法的时候，可以分析一下这一现象产生的不良影响，比如对学术公平的冲击、论文买卖市场的经济纠纷等。
同时，在分析原因的时候，我们可以采用主体分析法。既然是论文买卖市场，则涉及三方主体：一是需求方，比如教师、科研人员、学生等，他们都需要论文来获得职称或者学位等利益；二是中介，比如网站、期刊等；三是代写方，比如写手等。需求方有所需求，中介缺乏监管，写手缺乏职业道德，这些都是可以分析的原因。在分析完原因之后，就可以给出针对性的解决办法。比如论文的评价管理、教师的晋升制度等，都需要教育部门的严格规定，只有从制度上进行约束，才能打击这样的不良风气。
因此，这道题目的答题思路可以为：首先，从论文买卖的的不正之风谈负面影响；再次，从不同的主体入手谈论文买卖市场的成因；最后，针对原因提出解决办法。
思维导图
参考答案
对题目中的现象，我感到十分悲哀。论文买卖形成产业链条，会产生很大的不良影响。
一方面，影响了学术届的公平公正。论文买卖并非学术原创，属于论文造假、学术不端行为，这一行为形成风气，则会影响学术公正，挫伤真正致力于学术的学子学者们的积极性，给教育界带来负面的影响。
另一方面，产生不必要的纠纷和损失。大多论文买卖的写手并非专业，无法保证论文质量。学子学者们购买代写的论文不能通过查重检测或涉嫌抄袭，无法使用；更有甚者，很多人在花了钱之后便杳无音信，哭诉无门。
我认为，论文买卖之所以行程产业链，主要有以下几个原因。
第一，从买方而言，有需求就有市场。大学生、教师、科研工作者等是论文买卖的主要群体。老师和科研工作者为了评职称，必须有论文发表，但是平时工作任务重，没时间写论文，也缺乏发表的途径；很多学生研究能力差，成为他们无法完成论文写作的借口，于是购买论文就成为了他们的选择。
第二，从卖方而言，法律法规有缺位。当前无论是教育法规还是著作权法、知识产权法等，都没有明确禁止论文买卖，不能对论文写手和提供中介服务的网站进行查处。论文代写这种非法交易行为仍旧处于监管盲区，由此就导致了论文买卖歪风泛滥、乱象丛生的局面。
因此，想要彻底解决论文买卖问题，应该从以下几个方面做起。
首先，从根本入手，减少学子学者们对论文发表的依赖。教育部门要建立健全质量和数量并重的学术综合评价体系，使论文能够真正体现科研学术水平，而不要成为评职称、得利益的工具。
其次，从制度入手，加大论文买卖的成本。相关部门需要出台相应的法律法规，比如教育部颁布的《学位论文作假行为处理办法》，论文造假者3年内将无法再申请学位，对帮忙造假者同样作出严厉处罚规定；进一步加大研究生考核与淘汰力度，对学位论文作假者取消学位申请资格或撤销学位，导师也应承担相应责任。
再次，从标准入手，加大对学术期刊评审力度。相关部门还可以增设相应的评价机构，成立权威专家委员会对学术论文是否具备发表价值进行严格审核把关，才能在相关期刊上发表，杜绝得过且过的论文买卖。
只有通过以上的办法，才能促使学子学者个人加强操守，端正学术行业的风气。
注：篇幅有限，答案及解析请下载试卷后查看。